Ухвала суду № 43870826, 30.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/11560/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1033/15 Головуючий в 1-й інстанції: Бахаєв І.М.

Єдиний унікальний № 320/11560/14-к

Категорія: ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.3

КК України Доповідач в 2-й інстанції: Жовніренко В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. від 25.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140004337, щодо обвинуваченого ОСОБА_2,

встановила:

28.04.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2015 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним та засуджено за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк три роки з покладенням обов'язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

26.03.2015 року на вирок суду прокурором була подана апеляційна скарга від 25.03.2015 року, яку вважаю такою, що підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на оскаржуваний вирок 02.02.2015 року прокурором у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга від 31.01.2015 року /а.п. 78-82/, яка була визнана такою, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому ухвалою апеляційного суду від 06.03.2015 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги /а.п. 86-87/.

Однак в установлений в ухвалі строк (до 23.03.2015 року з урахуванням поштового пробігу) недоліки апеляційної скарги прокурором усунуті не були, у зв'язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 23.03.2015 року вона була повернута апелянту з роз'ясненням йому права на оскарження цієї ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ /а.п. 89-90/.

Проте, не взявши до уваги, що ухвалою апеляційного суду від 23.03.2015 року вже було прийняте рішення про повернення апеляційної скарги на оскаржуваний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 прокурору, який не усунув недоліки скарги, залишеної без руху, у встановлений строк, та не скориставшись правом на оскарження цієї ухвали, прокурор повторно подав апеляційну скаргу від 25.03.2015 року /а.п. 103-107/.

З урахуванням викладеного вважаю, що апеляційна скарга від 25.03.2015 року, подана прокурором на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_2, підлягає поверненню апелянту, як така, по якій судом апеляційної інстанції вже прийняте рішення.

Крім того, звертаю увагу на те, що доводи апелянта про своєчасність подання ним апеляційної скарги на оскаржуваний вирок, спростовуються відбитком поштового штампу на конверті, доданому до апеляційної скарги від 25.03.2015 року /а.п. 108/.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу від 25.03.2015 року, подану на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140004337, заступнику прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В., як таку, по якій судом апеляційної інстанції вже прийняте рішення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору Гуртовенко О.В.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя В.П. Жовніренко