Ухвала суду № 43870636, 29.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 185/9497/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Боженко Л.В.

Провадження № 22-ц/778/3466/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року позов задоволено.

На погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу,яка разом зі справою направлена до апеляційного суду Запорізької області.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ, а саме: апеляційному суду Запорізької області підсудні справи, які підлягають розгляду в апеляційному суді Донецької області.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області за територіальною підсудністю відноситься до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства апеляційна скарга ПАТ «Родовід Банк» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає розгляду в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 115, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко