Ухвала суду № 43870418, 30.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.04.2015

Справа № 320/3902/15-ц.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області, треті особи приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: присадибну земельну ділянку площею 0,1139 га розташовану на території с. Тамбовка Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та житловий будинок № 8 по вул. Леніна в с. с. Тамбовка Мелітопольської району Запорізької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 15.06.2014 року.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. До позовної заяви не надано документ, який підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем вказана ціна позову 12858 грн. та надано документ про сплату судового збору на суму 243,60 грн. Але документів, що підтверджують дійсну вартість майна на даний час позивач не надав.

Проте, встановлена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, позивачу відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» слід встановити розмір судового збору в сумі 1000 грн.

З урахуванням сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 243,60 грн. останньому слід доплатити 756,40 грн.

А якщо позивач надасть відомості щодо дійсної вартості майна (земельної ділянки та житлового будинку) на даний час йому слід доплатити судовий збір відповідно до акту оцінки.

Судовий збір позивачу слід сплатити за реквізитами: Код ЄДРПОУ суду: 36969096, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополя, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків та надання платіжного документу про сплату судового збору відповідно до дійсної вартості майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області, треті особи приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: