Ухвала суду № 43870126, 30.04.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5248/14-к

Провадження № 1-кп/333/107/15

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12014080040001902 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

21.04.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком 2 роки; 08.09.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України засуджений до штрафу в розмірі 8500 грн. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2010 року невиплачену суму штрафу замінено на 240 годин громадських робіт; 10.11.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Учасники провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.

Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення на даній стадії судового провадження суд не вбачає.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Крім того, прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя було заявлено клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній на досудовому розслідування запобіжний захід не обирався, а обвинувачений, будучі належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду неодноразово не зявлявся. Крім того, в цей період ОСОБА_2 скоїв ще ряд корисливих злочинів, а таким чином існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав, наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що він не прибув в останнє судове засідання через стан здоровя, однак не зміг пояснити інші свої неявки, починаючи з січня 2015 року.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, думку потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 на досудовому розслідування запобіжний захід не обирався. Обвинувачений ОСОБА_2 до зали судового засідання неодноразово не зявлявся, а саме 15.01.2015 року, 27.01.2015 року, 13.02.2015 року, 03.03.2015 року, 16.03.2015 року, 30.03.2015 року, у звязку з чим суд на протязі тривалого часу був позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду. що тягне за собою порушення прав потерпілого на своєчасний та справедливий судовий розгляд. Поважних причин неявки у судове засідання обвинувачений не навів. Опитаний у судовому засіданні працівник міліції слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 суду пояснив, що неодноразово повідомляв обвинуваченого ОСОБА_2 про дату та час судового засідання, однак останній до суду не приходив. Крім того, зазначив, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 і, крім цього, на даний час у провадженні слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває ще одне закінчене кримінальне провадження, що підтвердив сам обвинувачений.

Вирішуючи про наявність підстав обрання запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених злочинів; наявність непогашених судимостей за скоєння умисних, у т.ч. корисливих злочинів; наявність невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Крім того, судом також враховується факт того, що відносно обвинуваченого порушені інші кримінальні провадження в СВ Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Таким чином, на думку суду, існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину, тому вказані обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Також, ст. 194 КПК України передбачено які обовязки необхідно буде покласти на обвинуваченого у разі внесення ним застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи, вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_2 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 12 мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вимог п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 14616 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною розяснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця увязнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 14616 (чотирнадцяти тисяч шістсот шістнадцяти) грн. (р/р №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до 29 червня 2015 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 15 год. 00 хв. 30.04.2015 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12014080040001902 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченим у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, о 10 годині 30 хвилин 12 травня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва