Рішення № 43869896, 29.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2615/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № DOMSAN90940866 від 11.03.2008 року позивач зобов"язався надати відповідачу кредит у розмірі 90092, 07 гривень на термін до 10.03.2015 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач зобвоязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач своєчасно не надав горошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У звязку з допущенними порушеннями зобовязань, за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2015 року має заборгованість 275432, 92 гривень, яка складається з наступного :

- 52206,75 грн. заборгованість за кредитом;

- 39115,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3603,11 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 180507,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 09.04.2015 р. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № DOMSAN90940866 від 11.03.2008 року позивач зобов"язався надати відповідачу кредит у розмірі 90092, 07 гривень на термін до 10.03.2015 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач зобвоязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач своєчасно не надав горошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 11.02.2015 року має заборгованістьу розмірі 275432, 92 гривень, яка складається з наступного :

- 52206,75 грн. заборгованість за кредитом;

- 39115,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3603,11 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 180507,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 3 ст. 551 розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи те, що відповідно до розрахунку заборгованості загальна заборгованість пені станом на 29.11.2013 року становить 118220, 52 грн, суд приходить до висновку, що розмір неустойки (пені) є таким, що значно перевищує розмір основної суми боргу і нарахована пеня за цей період може бути зменшена судом до розміру основної суми боргу - до 94 925, 16 грн.

Крім того, враховуючи те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня та/або штрафи, які нараховані банком до сплати у розмірі 62 508,22 грн.,- з 14.04.2014 року стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 189 850, 32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2754,33 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території, яких здійснюється антитерористична операція» та керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість у розмірі 189 850 (сто вісімдесят дев"ять тисяч вісімсот п"ятдесят гривень), 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 2754 (дві тисячі сімсот п"ятдесят чотири гривні), 33 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: