Ухвала суду № 43869881, 29.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 326/2258/14-к

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мороки С.М.,

суддів Троценко Т.А., Пустовіт З.П.,

при секретарі Магда О.А.,

за участі прокурора Табахова А.О.,

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2,3ст.358 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15. ч.4ст.190,ч.2,3 ст.358, ч. 1 ст. 365 КК України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 01.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст.358 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15. ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358, ч.1 ст.365 КК України надійшла 21.11.14 р. з Приморського районного суду Запорізької області.

Підсудність по вказаній справі за Бердянським міськрайсудом визначена ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2014 р.

Чергове судове засідання по справі призначено на 15.06.15 р.

В судовому засіданні 29.04.15 р. прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО №11 Запорізької області на строк 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти продовження відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою процесуального забезпечення належного розгляду справи, можливості доставки шляхом етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з СІЗО № 11 Запорізької області до Бердянського міськрайсуду, йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обчислюючи строк затримання з 13.03.15 р.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини,ст.ст.177,178,183, 331 ч.3, ст.314-316 КПК України, суд

У х в а л и в:

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту ( утримання під вартою) в СІЗО № 11 Запорізької області продовжити на строк 60 діб до 10.07.15 року включно.

Судді Бердянського міськрайсуду ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7