Ухвала суду № 43869855, 30.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4349/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за його позовом до відкритого акціонерного товариства «Азовкабель» про стягнення індексу інфляції, збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за його позовом до відкритого акціонерного товариства «Азовкабель» про стягнення індексу інфляції, збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права предявити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 19.01.2015 року питання про поновлення ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за його позовом до відкритого акціонерного товариства «Азовкабель» про стягнення індексу інфляції, збитків та моральної шкоди вирішено і ухвала набрала законної сили 25.03.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за його позовом до відкритого акціонерного товариства «Азовкабель» про стягнення індексу інфляції, збитків та моральної шкоди вирішено, тому у відкритті провадження по справі слід відмовити на підставі статті 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України, застосувавши ч. 8 ст. 8 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Керуючись ч. 8. ст. 8, ст. ст. 122, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за його позовом до відкритого акціонерного товариства «Азовкабель» про стягнення індексу інфляції, збитків та моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя