Постанова № 43869139, 29.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/335/15

Єдиний унікальний номер 235/2274/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю прокурора Гузь В.В

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, запобігання і протидії корупції у сфері транспорту прокуратури Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу завідуючою клініко-діагностичною лабораторією державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, яка, будучи посадовою особою публічного права - завідуючою клініко-діагностичною лабораторією державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» не подала за місцем роботи, тобто до відділу кадрів державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим порушила ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визнала повністю.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційних діянь передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом №8 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», письмовими поясненнями інспектора відділу кадрів ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, довідкою державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» 06.04.2015року №201, згідно якої ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік до відділу кадрів не надавала, наказом про призначення на посаду №37-к від 11.04.1989року, Статутом державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», затвердженого наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці» від 20.02.2008року №064-Ц (із відповідними змінами внесеними наказом Укрзалізниці від 24.06.2011року №331-Ц).

Суд вважає, що ОСОБА_1, будучи завідуючою клініко-діагностичною лабораторією державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», не маючи жодних перешкод у поданні декларації таку декларацію не заповнила та не подала, всупереч вимогам ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», яка передбачає зобовязання щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, тобто в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00грн.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 401, ч.1 ст.172-6, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною за ст.172-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн., який перерахувати на р/р31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя