Ухвала суду № 43867961, 29.04.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1026/15-ц

2/296/1102/15

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

секретаря - Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, за участю третьої особи ПП «ТВЦ «Олеся» про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №676 від 03.07.2008р., оскільки цим пунктом порушується їхнє право на користування земельною ділянкою, на якій розміщено належне їм нерухоме майно.

У судовому засідання представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.п.1 п.1 ст.205 ЦПК України, оскільки предметом спору є перевірка законності рішення Житомирської міської ради, а тому спір має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Згідно п.1 ч.2 вказаної статті юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно правової позиції Верховного суду України по справі №21-551а14 від 17.02.2015р. у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації) подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення Житомирської міської ради після набуття ПП «ТВЦ «Олеся» права користування земельною ділянкою.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивачі звернулися до суду за захистом своїх порушених прав власності на земельну ділянку та користування цією ділянкою, які випливають із цивільно правових правовідносин.

Враховуючи вищезазначене суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі на підставі п.п.1 п.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.205, ст.ст. 206, 209, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак