Ухвала суду № 43867862, 11.10.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа № 0616/4075/12

провадження у справі № 2/0616/1144/12

11 жовтня 2012 року

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Орлової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які потерпіли від злочину на загальну суму 4049, 20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року в суд звернувся в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Фінансового управління НовоградВолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на лікування ОСОБА_3, ОСОБА_5 в сумі 4049,20 грн.

21 серпня 2012 року справу розглянуто та винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 кошти, витрачені на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які потерпіли від злочину, на загальну суму 4049 (чотири тисячі сорок девять) гривень 20 копійок.

03.09.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що борг в сумі 4049 грн. 20 коп. оплачений в повному обсязі надавши докази такої сплати.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неприбуття суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи кошти, витрачені на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які потерпіли від злочину, на загальну суму 4049 (чотири тисячі сорок девять) гривень 20 копійок сплачені ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 1539.86.1 від 12.07.2012 року.

За таких обставин, враховуючи, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. ОСОБА_6 Борисовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення від 21.08.2012 року у цивільній справі № 0616/4075/12 за позовом в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які потерпіли від злочину на загальну суму 4049, 20 грн.

3. Призначити справу до розгляду в загальному порядку 07 листопада 2012 року о 13:30 год.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.