Ухвала суду № 43867585, 14.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36121/14-ц

Провадження № 2-п/761/182/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "Максаліна" про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "Максаліна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №33586 від 10 квітня 2013 року у загальному розмірі - 10 259 570,16 грн.; стягнуто солідарно з ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" суму заборгованості за кредитним договором №33586 від 10.04.2013р. у загальному розмірі - 10 259 570,16 коп.; стягнуто солідарно з ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн.; стягнуто солідарно з ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не був повідомлений про час та місце слухання справи у якості відповідача, разом з тим, розрахунок заборгованості позивача є помилковим. Крім того, зазначає, що у резолютивній частині рішення судом не зазначено на чию користь підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 10 259 570,16 грн. з ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_1, а також сума судового збору із заявником солідарно з боржниками.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Представник позивача проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача1 ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач2 ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача1, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, необхідні для розгляду заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було задоволено позовну заяву, та заочним рішенням стягнуто солідарно з ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №33586 від 10 квітня 2013 року у загальному розмірі - 10 259 570,16 грн.; стягнуто солідарно з ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" суму заборгованості за кредитним договором №33586 від 10.04.2013р. у загальному розмірі - 10 259 570,16 коп.; стягнуто солідарно з ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн.; стягнуто солідарно з ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник у поданій заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що не був повідомлений про час та місце слухання справи у якості відповідача.

Так, у матеріалах справи міститься зворотне повідомлення, згідно якого ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА", у якості третьої особи, повідомлялось про час та місце слухання справи, призначене на 04 лютого 2015 року (а.с. 133).

Разом з тим, 19 січня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовної заяви, згідно якої ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" зазначене у якості відповідача3 по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи, що заочне рішення ухвалене 04 лютого 2015 року та винесене відносно ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" у якості відповідача по справі, то заявник не був проінформований судом про залучення його у якості співвідповідача.

Разом з тим, заявник зазначає, що позивач просить стягнути на свою користь суму основної заборгованості за кредитом у розмірі 8 942 999,42 грн., проте, із жодної виписки по особовому рахунку станом на 28 листопада 2014 року не вбачається така сума заборгованості.

Враховуючи те, що ТОВ "Київська ювелірна фабрика "МАКСАЛІНА" не було повідомлене про залучення його у якості співвідповідача по справі, не було повідомлене судом про час та місце слухання справи у якості відповідача по справі, докази, на які посилається ззаявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "Максаліна" про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "Максаліна" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська ювелірна фабрика "Максаліна" про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 20 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, каб. 407.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторін.

У судове засідання викликати сторін, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: