Ухвала суду № 43867150, 06.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подольский районный суд города Киева

Дело № 758/11391/13-к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 березня 2014 року Коллегия суддей Подольского районного суда г. Киева в составе:

председательствующего судьи Зубца Ю.Г.,

суддей - Сынгаевского А.Ф., Швиденко В.А.

при секретаре - Якивчук И.Н.,

при участии прокурора - Донченко В.И

защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителя потерпевших - ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство прокурора Донченко В.И. об отводе коллегии судей Подольского районного суда г. Киева в составе суддей Зубца Ю.Г., Сынгаевского А.Ф., Швиденко В.А., -

У С Т А Н О В И Л А :

В производство Подольского районного суда г. Киева поступило уголовное производство по обвинению ОСОБА_8 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_9 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании прокурором Донченко В.И. заявлено ходатайство об отводе коллегии судей Подольского районного суда г. Киева в составе судей: Зубца Ю.Г., Сынгаевского А.Ф., Швиденко В.А. Свое ходатайство прокурор мотивировал тем, что данное уголовное производство было распределено судье Зубцу Ю.Г. в нарушение ч. 3 ст. 35 УПК Украины, помимо автоматизированной системы документооборота суда. Прокурор также сослался на то, что данное уголовное производство поступило в суд и было распределено судье, который в это время находился в отпуске. Прокурор также заметил, что указанное уголовное производство поступило в Подольский районный суд г. Киева из апеляционного суда г. Киева на новое судебное рассмотрение после отмены определения Подольского районного суда г. Киева от 22.07.13г. В состав коллегии судей, которые выносили определение от 22.07.2013г. входили судьи Зубец Ю.Г., Сынгаевский А.Ф., Швиденко В.А., что противоречит требованиям ст. 76 УПК Украины.

Участники судебного производства поддержали ходатайство прокурора. Кроме того, защитник ОСОБА_3 и обвиняемый ОСОБА_8 добавили ходатайство прокурора своими доводами, указав на то, что коллегия суддей подлежит отводу в связи с заинтересованостью в результатах судебного рассмотрения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, судебная коллегия пришла к выводу, что прокурором не предоставлено в соответствии с нормами действующего законодательства оснований для удовлетворения данного ходатайства про отвод, предусмотренных ст. 75 УПК Украины.

Определением Подольского районного суда г. Киева от 22.07.2013р. коллегией судей обвинительный акт в отношении ОСОБА_8 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_9 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины возвращено прокурору.

Определением Апелляционного суда г. Киева от 22.08.2013г. определение суда первой инстанции отменено и обвинительный акт возвращено на судебное рассмотрение со стадии подготовительного судебного заседания.

В соответствии со ст. 314 УПК Украины, проведение подготовительного судебного заседания предусмотрено перед судебным рассмотрением. Новый состав суда предусматривает рассмотрение производства начиная с проведения подготовительного судебного заседания. Так как в определении Апелляционного суда г. Киева сказано, что обвинительный акт направить на судебное рассмотрение со стадии подготовительного судебного заседания, а не на стадию подготовительного производства и не на новое рассмотрение, что имеется в ввиду проведение сначала подготовительного судебного заседания, а потом назначение в судебное заседание, то дело протокольно распределено тому же составу суда.

Других обстоятельств, которые б вызывали сомнение в объективности и беспристрастности суддей, не выявлено.

На основании высшеизложеного, коллегия судей считает необходимым в удовлетворении ходатайства прокурора Донченко В.И. об отводе коллегии судей в составе судей Зубца Ю.Г., Сынгаевского А.Ф., Швиденко В.А. - отказать.

На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 75, 80, 81 УПК Украины, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении ходатайства прокурора Донченко В.И. об отводе коллегии судей Подольского районного суда г. Киева в составе: Зубца Ю.Г., Сынгаевского А.Ф., Швиденко В.А. - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

СудьиЗубец Ю.Г. Сынгаевский А.Ф. Швиденко В.А.