Ухвала суду № 43867096, 07.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подольский районный суд города Киева

Дело № 758/11391/13-к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 травня 2014 року Коллегия суддей Подольского районного суда г. Киева в составе:

председательствующего судьи Зубца Ю.Г.,

суддей - Сынгаевского А.Ф., Швиденко В.А.

при секретаре - Якивчук И.Н.,

при участии прокурора - Донченко В.И

защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителей потерпевших - ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпевшей - ОСОБА_7

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство защитника ОСОБА_4 об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_8, -

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_9 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании защитником ОСОБА_4 заявлено ходотайство об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_8 с содержания под стражей на домашний арест. Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что обвиняемый ОСОБА_8 находится под стражей уже более 8 лет, имеет постоянное место жительства и на сегодняшний день нет оснований утверждать, что существуют риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевших ОСОБА_5 не возражал против удовлетворения ходотайства. Представитель потерпевших ОСОБА_6 и потерпевшая ОСОБА_7 поддержали мнение прокурора.

Защитник ОСОБА_3, обвиняемые ОСОБА_9 и ОСОБА_8 поддержали ходатайство защитника ОСОБА_4

Выслушав мнение учасников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, коллегия суддей пришла к выводу, что ходатайство защитника ОСОБА_4 об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_8 с содержания под стражей на домашний арест подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины, целями применения меры пресечения являются обеспечение исполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также противодействие попыткам: 1) скрыться от органов досудебного следствия или суда; 2) уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно воздействовать на потерпевшего, свидетеля, иного подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иным способом; 5) совершить иное уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется.

Коллегия суддей пришла к выводу, что обвиняемый ОСОБА_8 не намерен скрываться от органов правосудия. Кроме того, обвиняемый ОСОБА_8 более 8 лет находится под стражей.

Коллегия суддей также учитывает, что обвиняемый ОСОБА_8 имеет постоянное место проживания по адресу: АДРЕСА_2.

На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 181, 331, 371, 372 УПК Украины, коллегия суддей -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Ходатайство защитника ОСОБА_4 об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_8 с содержания под стражей на домашний арест - удовлетворить.

Изменить обвиняемому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест возложив на него обязанность являтся по первому требованию в суд.

Обязать ОСОБА_8, выполнять следующие обязаности:

Находится по месту своего проживания, а имено: в АДРЕСА_1 с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

не покидать место проживания по адресу: АДРЕСА_2, без розрешения суда.

Копию даного определения направить для исполнения органу внутрених дел по месту проживания обвиняемого ОСОБА_8

Розъяснить обвиняемову ОСОБА_8, что работники органов внутрених дел с целью контроля за его поведением имеют право являтся в жилище ОСОБА_8, требовать предоставить устные или письменные пояснения по вопросам, которые связаны с исполнением возложеных на него обязанностей, использовать электронные средства контроля.

Определение обжалованию не подлежит.

CудьиЗубец Ю.Г. Сынгаевский А.Ф. Швиденко В.А.