24.04.2015 Справа № 756/9789/13-ц
756/9789/13-ц
Справа № 6/756/181/15
УХВАЛА
24 квітня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Головуючого судді - Белоконної І.В.
при секретарі - Клімковської Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року по справі № 2-756/3823/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В судове засідання представник стягувача та боржники не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що стягувач ПрАТ «Просто-страхування» на адресу суду неодноразово надсилав заяви з проханням надіслати на їх адресу виконавчі листи № 2-756/3823/13 по виконанню зазначеного вище рішення суду від 09.12.2013 року, однак стягувачем було отримано відповідь про те, що станом на 20.01.2014 року відповідачем ОСОБА_1 копію рішення суду отримано не було, а тому рішення суду законної сили не набрало, у зв'язку з чим не вбачалось можливим видати стягувачу виконавчі листи № 2-756/3823/13.
04.03.2015 року стягувач втретє звернувся до суду з заявою про отримання вказаних вище виконавчих листів № 2-756/3823/13, які Оболонським районним судом м.Києва було направлено на адресу стягувача 16.03.2015 року та які було отримано стягувачем.
Внаслідок неодноразових звернень стягувача із заявами про отримання зазначених вище виконавчих листів, стягувачем було невчасно отримано виконавчі листи, у зв'язку з чим і було порушено строк для їх пред'явлення до виконання.
На підставі викладеного, суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Просто-страхування» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-756/3823/13, виданих Оболонським районним судом м.Києва 16.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 00 коп. судових витрат.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В.Белоконна
Судове рішення № 43867062, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9789/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: