Ухвала суду № 43866621, 29.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18196/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1267/15

У Х В А Л А

29.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-2010», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «АГРО-2010» поо відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 22.08.2014 року на пр.. Червонозоряному у м. Києві з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, належний на праві власності позивачу. ТОВ «АГРО-2010» є власником автомобіля яким керував ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, оскільки перебував у трудових відносинах із власником. Відшкодувати шкоду, завдану в результаті пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, відповідач не бажає у добровільному порядку.

На підтвердження заявлених вимог у частині, що стосується розміру майнової шкоди позивачем надано суду висновок №27/03-ТЗ про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, складеного 27.03.2015 року СОД ОСОБА_3. За даними зазначеного висновку, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу в результаті пошкодження транспортного засобу Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 9 834, 14 грн.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав. Пояснив суду, що визначений спеціалістом позивача вартість матеріального збитку є завищеним, останній не запрошував представника відповідача на огляд пошкодженого транспортного засобу, а тому просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: визначити чи має автомобіль НОМЕР_3 інші пошкодження, що не є наслідком ДИП, що сталася 22 серпня 2014 року о 14 50 год., але впливають на визначення проценту зносу автомобіля; визначити який процент зносу автомобіля НОМЕР_3; визначити вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, внаслідок ДТП, що сталося 22 серпня 2014 року о 14 50 год. з урахуванням проценту зносу автомобіля. Проведення експертизи просив доручити Київському НДІСЕ, у розпорядження експертів просив надати матеріали справи, витрати пов»язані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Позивач заперечувала щодо клопотання представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутній, його відсутність не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для з"ясування зазначених обставин, суду необхідні спеціальні знання.

За правилами ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься висновок товарознавчих дослідження, достовірність якого викликає сумніви у відповідача та його представника, тому суд на задоволення клопотання відповідача у справі вважає за необхідне призначити експертне дослідження та доручити його проведення Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,148 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-2010», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судово-автотоварознавчу експертизу щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 на вирішення якої поставити питання:

чи має автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 інші пошкодження, що не є наслідком дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 серпня 2014 року о 14 50 год., але впливають на визначення проценту зносу автомобіля; визначити який процент зносу автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2; визначити вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 серпня 2014 року о 14 50 год.

Проведення експертизи доручити Київському НДІСЕ .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити ухвалу суду, матеріали цивільної справи Голосіївського районного суду м. Києва №752/18196/14-ц.

Зобов»язати ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_4) надати для огляду експерту пошкоджений автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2

Оплату послуг експерта покласти на відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-2010» ( м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, тел.. 569-49-56, о67 594-69-92).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: Плахотнюк К.Г.