Рішення № 43866565, 04.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20834/14-ц

Провадження № 2/752/681/15

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Конельській А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 позивач -МТСБУ звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 6 062,39 гривень, по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1 500 гривень, витрати на послуги аварійного комісара 645, 00 гривень та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 10 серпня 20111 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києі по проспекту Червонозоряний, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення, тобто здійснив дії передбачені ст. 124 КпАП України .

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1. не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної дорожньо0транспортної пригоди підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011року .

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль марки «Тойота»д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 47 про оцінку автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 складеного ФОП ОСОБА_3 та складає 6 062, 39 гривень.

Зазначено шкода ОСОБА_1 не відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України, МТСБ 04 січня 2012 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 6 062,39 гривень.

05 червня 2012 року № 13604/3-2-05 МТСБ повторно звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без задоволення.

У зв'язку з чим МТСБ змушене звернутися за захистом свої х прав до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач на судовий розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд встановив, що 10 серпня 2011 року в м. Києві по проспекту Червонозоряний з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ГАЗ »д.н.з. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року (а.с 5).

В результаті зазначеної ДТП пошкоджено автомобіль марки «Тойота »з д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, з урахуванням зносу, згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 47 від 22.08.2011 року, що був складений ФОП ОСОБА_3. становить 6 062, 39 гривень.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася із заявою до МТСБУ (а.с. 4).

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, , МТСБУ 04 січня 2012 року здійснило виплату ОСОБА_2 в розмірі 6 063,39 гривень, що підтверджується наказом МТСБУ № 3564 від 29.12.2011 року про сплату (а.с.9 ) та платіжним дорученням № 7 від 04.01.2012 року (а.с. 8).

Представник позивача просить також стягнути з відповідача по справі 1 500 гривень витрат на правову допомогу та надав суду розрахунок витрачених нормо годин, відповідно до якого вартість правової допомоги становить 1 500 гривень.

Суд доходить висновку, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.20006 року підлягає задоволенню вимога про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 062, 39 гривень витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 645,00 гривень, доведені і підлягають задоволенню, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору -243,60 гривень, та витрати на правову допомогу -1 500 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України; ст.ст. 1187, 1191 ЦК України; ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с - 272, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) суму страхового відшкодування в порядку регресу 6 062 (шість тисяч шістдесят дві гривні 39 копійок.), кошти по сплаті вартості правової допомоги в розмірі 1 500 (одна тисяча гривень) 00 копійок, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 645 (шістсот сорок п'ять гривень) 00 копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя