Ухвала суду № 43866375, 29.04.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 718/728/15-к

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

29 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді - Дячук О.О.

суддів Казюка О.О., Яківчика І.В.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Блауша В.В.

представника ДП Берегометського лісомисливського господарства - ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, Романюка

Д.Т., ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

захисників ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014260060000395 від 29 липня 2014 року, щодо обвинувачених ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08.04.2015 р.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_18 під вартою.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора.

Інші учасники процесу вважають , що ОСОБА_18 необхідно обрати більш мяку міру запобіжного заходу.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_18 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_18 встановлений ухвалою суду закінчується 02.05.2015 р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_18 необхідно продовжити.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_18 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України.

Суд зясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи, вирішив клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновкупро можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та що обвинуваченому ОСОБА_18 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 07 травня 2015р. на 10.30 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку колегіального розгляду без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: потерпілих, обвинувачених, свідків.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_18В - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_18, 03 квітня 1992р.н., на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяця, тобто до 02.07.2015р..

Розмір застави визначити у межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 65050 ( шістдесят п»ять тисяч п»ятдесят) гр.. , яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, банк одержувача ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р\р 37315005000089 призначення платежу застава. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_18 наступні обов'язки:

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Сторожинецький районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 14.00 год. 02.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Дячук О.О.

Судді: Казюк О.О.

ОСОБА_19