Вирок № 43865654, 22.09.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-300/11

1/2315/7904/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Пашковського Д.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязанного, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ч. 2 ст. 307 та за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що 27 травня 2011 року по вул. Комунарській в м. Сміла у незнайомого чоловіка купив 3 медичних шприци з ацетильованим опієм, який з метою збуту перевіз в с. Плоске Смілянського району, і з якого 1 шприц продав ОСОБА_3, яку слідство називає Петровою, за 350 грн, а з рештою був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Гарбара суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, як особа, що вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, пом?якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,тяжкий матеріальний стан його сімї, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та матері похилого віку, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається на підставі ст.77 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309 та ч. 2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з?являтися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 3 червня по 22 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 312542272210063, код 25574009, МФО 854018, 632 грн. 88 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази (а.с. 65,66) звернути за належністю ОСОБА_2 за винятком 350 грн, які звернути в прибуток держави та наркотичних засобів в упаковці, які знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко