Рішення № 43865141, 28.04.2015, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/147/15-ц

Провадження № 2/692/59/15

28.04.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Драбівський районний суд

Ч еркаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

- представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«ОСОБА_3 ОСОБА_2»

( далі ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» )

д о:

ОСОБА_1,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Черкаська обл.., смт. Драбів, пров. Садовий, 11 та ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: Черкаська обл.., смт. Драбів, пров. Садовий, 11) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 1405909, в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2», ( 18000, м. Черкаси, вул.. Гоголя, 224: р/р № 29091558, МФО 354411, заборгованість за кредитним договором № 354411/3992/0120-8 від 02.07.2008 року, яка станом на 01.04.2015 року складає суму в розмірі 6251 ( шість тисяч двісті пятдесят один) долар США 73 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 146611 ( сто сорок шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 71 коп., яка складається з :

- 3188 ( три тисячі сто вісімдесят вісім) дол. США 15 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 74 766 ( сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 53 коп. заборгованість по кредиту;

- 510 (пятсот десять) дол. США 84 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 11979 ( одинадцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 90 коп. заборгованість за відсотками;

- 2552 ( дві тисячі пятсот пятдесят два) дол. США 74 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 59 865 (пятдесят девять тисяч вісімсот шістдесят пять ) грн. 28 коп. пеня за простроченя кредиту та відсотків, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» документально - підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі по 733 (сімсот тридцять три) гривні 06 коп. з кожного.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначав, що 02.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 354411/3992/0120-8 , згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) доларі США. Кредит надано на строк 84 місяців по 02.07.2015 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,8 % річних.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачеві кредит в сумі 10000 доларів США, в строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит та проценти рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Виконання даного зобов'язання було забезпечене порукою відповідачки ОСОБА_4 згідно договору поруки № 354411/3992/0120-8п від 02 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та відповідачкою ОСОБА_4, яка взяла на себе зобов'язання відповідати по боргах відповідача ОСОБА_1 за зазначеним вище кредитним договором, як солідарний боржник.

Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся позивачем, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. У зв'язку з чим, станом на 01.04.2015 року складає суму в розмірі 6251 ( шість тисяч двісті пятдесят один) долар США 73 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 146611 ( сто сорок шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 71 коп., яка складається з : 3188 ( три тисячі сто вісімдесят вісім) дол. США 15 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 74 766 ( сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 53 коп. заборгованість по кредиту; 510 (пятсот десять) дол. США 84 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 11979 ( одинадцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 90 коп. заборгованість за відсотками; 2552 ( дві тисячі пятсот пятдесят два) дол. США 74 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 59 865 (пятдесят девять тисяч вісімсот шістдесят пять ) грн. 28 коп. пеня за простроченя кредиту та відсотків, яку позивачпросить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на його користь в повному обсязі та судові витрати у розмірі по 733 грн.06 коп. з кожного.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести в відсутності нього, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити в заявлених розмірах, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, не повідомила причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, заявлений позов не визнають, просять суд в позові позивачеві відмовити. Свої заперечення обґрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_1 дійсно 02.07.2008 року уклав Кредитний договір з позивачем по справі. Згідно умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) доларі США на придбання автомобіля. Кредит надано на строк 84 місяців по 02.07.2015 року. Відповідач погашав заборгованість по кредиту, але останнім часом автомобіль потрапив в ДТП і відповідач не взмозі погашати кредит. Крім цього, вважають, що пеня за договором кредиту встановлена явно несправедливою, розрахунок пені проведено позивачем неправильно, а тому не підлягає стягненню. Також вважають, що позивач не надав доказів, що на час видачі кредиту мав ліцензію видавати кредит в іноземній валюті.

Суд, вислухавши доводи відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 354411/3992/0120-8 , згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) доларі США. Кредит надано на строк 84 місяців по 02.07.2015 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,8 % річних.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачеві кредит в сумі 10000 доларів США, в строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит та проценти рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Рівний щомісячний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування, але свої зобовязання не виконує, не здійснює щомісячно в строки платежі, не сплачує проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Виконання даного зобов'язання було забезпечене порукою відповідачки ОСОБА_4 Згідно договору поруки № 354411/3992/0120-8п від 02 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та відповідачкою ОСОБА_4, остання взяла на себе зобов'язання відповідати по боргах відповідача ОСОБА_1 за зазначеним вище кредитним договором, як солідарний боржник.

За правиламист. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим Договором, Кредитор має право вимагати достокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору.

Станом на 01.04.2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 354411/3992/0120-8 від 02.07.2008 року, складає суму в розмірі 6251 ( шість тисяч двісті пятдесят один) долар США 73 центи, що еквівалентно по курсу НБУ, який станом на 01.04.2015 року складає 23,4514 грн. за 1 долар США, становить 146611 ( сто сорок шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 71 коп., яка складається з : 3188 ( три тисячі сто вісімдесят вісім) дол. США 15 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 74 766 ( сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 53 коп. заборгованість по кредиту; 510 (пятсот десять) дол. США 84 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 11979 ( одинадцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 90 коп. заборгованість за відсотками; 2552 ( дві тисячі пятсот пятдесят два) дол. США 74 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 59 865 (пятдесят девять тисяч вісімсот шістдесят пять ) грн. 28 коп. пеня за простроченя кредиту та відсотків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору

№ 354411/3992/0120-8 від 02.07.2008 року з поручителя ОСОБА_4, як солідарного боржника не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4статті 559 ЦК Українивстановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Виходячи з поняття строку, визначеногост. 252 ЦК України, в договорі поруки строк не встановлений.

Таким чином, суд вважає, що виходячи з положень другого речення ч. 4 ст. 559 ЦК України, вимога до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобовязання за договором повинна бути предявлена у судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням ( якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами).

Порука це строкове зобовязання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора. Це означає, що строк поруки належить до преклюзивних строків.

Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобовязання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обовязок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку кредитор вчиняти не може.

До таких правових висновків прийшовВерховний Суд України в постанові від 17 вересня 2014 року в справі № 6-53цс14.

Як вбачається із наданих суду розрахунків, відповідач ОСОБА_1 останній щомісячний платіж здійснив 17.02.2014 року, після чого будь-яких платежів не проводив, а тому право на звернення до суду з позовом як до основного боржника ОСОБА_1 так і до поручителя ОСОБА_4 у позивача виникло з 17.03.2014 року.

Як вбачається із штемпеля на конверті, позивачем направлений позов до суду 30.01.2015 року, тобто поза межами шести місяців, а тому суд вважає, що порука відповідачки ОСОБА_4 на час звернення позивача до суду, припинилась.

Доводи відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про те, що пеня за договором кредиту встановлена явно несправедливою, нарахована неправильно, а тому не підлягає стягненню, а також, що позивач не надав доказів, що на час видачі кредиту мав право видавати кредит в іноземній валюті, є безпідставними, так як спростовуються наданими позивачем банківськими ліцензіями та дозволами Національного Банку України на проведення банківських операцій в іноземній валюті, а також Кредитним договором № 354411/3992/0120-8 від 02.07.2008 року, зокрема п. 14.3 в якому зазначено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно.

Як вбачається із наданих позивачем розрахунків про стягнення пені, пеня нарахована з 02.07.2014 року, тобто в межах строку позовної давності та в розмірах, визначених п. 14.3 Кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не спростували даних розрахунків банку і суми заборгованості.

Таким чином, по-скільки відповідач ОСОБА_1 умови Кредитного договору № 354411/3992/0120-8 від 02.07.2008 року не виконує, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 146611 ( сто сорок шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 71 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вказану заборгованість достроково в повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача документально - підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1466 грн. 12 коп.

В решті заявлених вимог позивачеві відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 252, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 559, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 354411/3992/0120-8 від 02.07.2008 року, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі його Черкаської обласної дирекції, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, р/р № 29091558, МФО 354411, заборгованість по кредитному договору № 354411/3992/0120-8 від 02.07.2008 року, визначену станом на 01.04.2015 року в розмірі 6251 ( шість тисяч двісті пятдесят один) долар США 73 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 146611 ( сто сорок шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 71 коп., яка складається з :

- 3188 ( три тисячі сто вісімдесят вісім) дол. США 15 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 74 766 ( сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 53 коп. заборгованість по кредиту;

- 510 (пятсот десять) дол. США 84 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 11979 ( одинадцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 90 коп. заборгованість за відсотками;

- 2552 ( дві тисячі пятсот пятдесят два) дол. США 74 центи, що еквівалентно по курсу НБУ становить 59 865 (пятдесят девять тисяч вісімсот шістдесят пять ) грн. 28 коп. пеня за простроченя кредиту та відсотків.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» документально - підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1466 (одну тисячу чотириста шістдесят шість ) грн. 12 коп.

В решті заявлених вимог позивачеві відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий: