Ухвала суду № 43864857, 18.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2030/2015р.

Справа № 641/116/15-ц Головуючий 1 інстанції Ященко С.О.

Категорія: захист прав споживача Доповідач: Коровін С.Г.

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживача , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживача та призначено цивільну справу до розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Дельта банк» подали на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала постановлена судом 14 січня 2015 року. Копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 21 січня 2015 року.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 26 січня 2015 року. Проте апеляційна скарга датована 03лютого 2015 року.

Крім того, 17 березня 2015 року від представника ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта банк» надійшла заява , в якій вказано, що відповідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов*язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

В даній заяві будь - яких поважних причин пропуску строку та належних доказів, а також клопотання про поновлення пропущеного строку ПАТ «Дельта банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта банк» не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживача залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаного в ухвалі суду недоліку, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -