Ухвала суду № 43864725, 24.04.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/4908/15-ц

Провадження 6/646/48/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 року по цивільній справі № 2-415/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ «ХЗ Будгідравліка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, заборгованості по заробітній платі внаслідок прийняття фіктивного наказу, стягнення моральної шкоди задоволені частково.

Стягнуто з ЗАТ «ХЗ Будгідравліка» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплата, належних при звільненні, по день ухвалення рішення у сумі 15100,00 гривень, вихідної допомоги у сумі 2444,60 гривень, заборгованості по заробітній платі у сумі 11730,27 гривень, моральної шкоди у сумі 500,00 гривень. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21.02.2012 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 року змінено, стягнуто з ЗАТ «Стройгідравлика» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1250,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

28.03.2012 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження № 31883644, № 31883613, № 31882552, № 31883492, № 31883584 з примусового виконання виконавчих листів № 2-415/11, виданих 14.03.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова.

04.06.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2М були винесені постанови про повернення стягувачу вищевказаних виконавчих документів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України, які ОСОБА_1 отримав 07.10.2014 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року була задоволена скарга ОСОБА_1 та визнано протиправними постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 04.06.2014 року щодо повернення стягувачеві виконавчих листів та зобовязано начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області усунути порушення, скасувавши зазначені постанови.

На виконання зазначеної ухвали суду від 17.11.2014 року судом було видано виконавчий лист, для виконання якого ОСОБА_1 повинен предявити державному виконавцю повернуті виконавчі листи від 04.06.2014 року для подальшого виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від21.02.2012 року.

14.04.2015 року року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів для предявлення до ВДВС Червонозаводського району м. Харкова виконання рішення суду від 07.12.2011 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 21.02.2012 року по справі № 2-415/11, у звязку з їх втратою.

Представник ЗАТ «ХЗ Будгідравліка» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-415/11, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про необхідність в отриманні дублікатів виконавчих листів для виконання рішення суду від 07.12.2011 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від21.02.2012 року, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву і видати заявникові дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-415/11 від 07.12.2011 року про стягнення з ЗАТ «ХЗ Будгідравліка» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплата, належних при звільненні, по день ухвалення рішення у сумі 15100,00 гривень, вихідної допомоги у сумі 2444,60 гривень, заборгованості по заробітній платі у сумі 11730,27 гривень, моральної шкоди у сумі 500,00 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 1250,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Нікуліна