Ухвала суду № 43864445, 17.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4842/14-ц

Провадження № 2/645/89/15

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідачів просив суд визнати явку представника позивача обов'язковоюдля надання особистих пояснень по суті позову, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 169ЦПК України,якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно надання особистих пояснень представником позивача по суті позову, суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обов'язковою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю відповідачів, між ним та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ПЗУ Україна укладено Договір страхування транспортних засобів, у звязку з чим, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на його користь, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 169, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів - задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника позивача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна в судове засідання для надання особистих пояснень.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи до 11 травня 2015 року до 14 години 30 хвилин.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви, Приватному акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна копію ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -