Ухвала суду № 43863738, 28.04.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/840/2015 Справа № 641/713/15-ц

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання можливості прийняття до розгляду позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ПАТ "СК "АХА Страхування"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ПАТ "СК "АХА Страхування", в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 11905,60грн. та стягнути з ПАТ "СК "АХА Страхування" на його користь страхове відшкодування у розмірі 26100грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіми особами, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, подано позовну заяву до ОСОБА_2, ПАТ "СК "АХА Страхування", в якій вони просять прийняти цей позов для розгляду разом з позовом ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 збитки у розмірі 11905,60грн. , стягнути з ПАТ "СК "АХА Страхування" на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 26100грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 збитки у розмірі 11905,60грн. та стягнути з ПАТ "СК "АХА Страхування" на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 26100грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судовому засіданні проти прийняття позовної заяви третіх осіб не заперечують.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст.125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження,, застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вимоги за позовом ОСОБА_1 та позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взаємоповязані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 34, 119, 120, 123, 125, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ "СК "АХА Страхування" про стягнення коштів прийняти для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "СК "АХА Страхування" про стягнення коштів, обєднавши їх в одне провадження.

Направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ "СК "АХА Страхування" копію позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7