Справа № 640/368/15-ц
н/п 2/640/925/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2015 р.
. Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 ворота) про визнання договору іпотеки припиненим за первісним позовом Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки.
06.04.2015 року представник ОСОБА_2 (ОСОБА_1О.) звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 ворота) , в якому просить суд визнати укладений 21.05.2008 року іпотечний договір № 08-141 припиненим .
Відповідно до ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Оскільки вимоги за даними позовами не можуть зараховуватися, так як ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» просить стягнути заборгованість за договором іпотеки , а ОСОБА_2 просить визнати договір іпотеки недійсним, тому позов ОСОБА_2 не є зустрічним відповідно до позову «ОСОБА_3 Ворота» і, відповідно, підлягає поданню у загальному порядку відповідно до ст.. 119,120 ЦПК Україні, з дотримання вимог ст..11-1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123, 119,120, 11-1, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов представника позивача .ОСОБА_4 (ОСОБА_2) повернути для належного подання у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Д.В.Невядомський
Судове рішення № 43863505, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/368/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: