Справа № 638/18208/14-ц
Провадження № 2/638/6834/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2014 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Приват Банк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ «Бабаївськ-Інвест», ПАТ «Астра Банк», третя особи: ТОВ «Бонус-Трейд», ТОВ «Соло-Трейд», ТОВ «Конекс-Трейд», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання недійсним іпотечних договорів, витребування майна та зобовязання поновити записи , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ «Бабаївськ-Інвест», ПАТ «Астра Банк», третя особи: ТОВ «Бонус-Трейд», ТОВ«Соло-Трейд», ТОВ «Конекс-Трейд», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання недійсним іпотечних договорів, витребування майна та зобовязання поновити записи.
Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не повністю зазначені найменування відповідачів та третіх осіб; не зазначено засоби звязку представника позивача, відповідачів та третіх осіб; суть позову впливає на інтереси приватного нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 проте його не зазначено як особу, яка приймає участь у справі; предявлено вимоги до третіх осіб.
Статтею 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Приват Банк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління» публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ «Бабаївськ-Інвест», ПАТ «Астра Банк», третя особи: ТОВ «Бонус-Трейд», ТОВ «Соло-Трейд», ТОВ «Конекс-Трейд», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання недійсним іпотечних договорів, витребування майна та зобовязання поновити записи - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Цвіра
Судове рішення № 43863211, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/18208/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: