Ухвала суду № 43863150, 12.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-кп/638/317/15,

№638/276/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.

за участі прокурора: ЛОЙ І.П.

за участі захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі представника потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну запобіжного заходу - тримання під вартою, посилаючись, що він не скоїв кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання обвинуваченого, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також посилався на те, що у разі обрання запобіжного заходу, який не пов'язаний з тримання у СІЗО, обвинувачений зможе відшкодувати матеріальні збитки потерпілій стороні.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченого та позицію захисника ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти заміни запобіжного заходу, посилаючи на те, що матеріальні збитки обвинуваченим їй не відшкодовані.

Представник потерпілої ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувачений не відшкодував матеріальні збитки потерпілій, а також не приніс своїх вибачень.

Прокурор заперечувала проти заміни запобіжного заходу, вважала, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд,дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченого підлягає продовженню.

При вирішенні питання про заміну запобіжного заходу суд враховує ті обставини, що обвинуваченим ОСОБА_4 не було відшкодовано матеріальні збитки потерпілій стороні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

При цьому суд вважає за доцільне запропонувати обвинуваченому ОСОБА_4 , в порядку ст. 182 КПК України, внести заставу, у розмірі цивільного позову, тобто 100 853 (сто тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 182, 331 КПК України,

С У Д П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі пенітенціарної системи України в Харківській області терміном на 60 днів (шістдесят днів), тобто до 14 години 15 хвилин 10 травня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 100 853 (сто тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 12 коп., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО УДПСтСУ в Харківській області №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа СІЗО УДПСтСУ в Харківській області №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова та суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити обвинуваченому , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва