Рішення № 43862855, 14.04.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2386/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю адвоката - МАЛІВАНЧУК Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявила цивільний позов до ОСОБА_3 про визнання жилого будинку в АДРЕСА_1, 8, який побудований на земельній ділянці, що придбана за час спільного проживання та автомобіля ГАЗ-53 р.н. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя в натурі, по 1\2 частинам житло та автомобіль.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з»явився, подав письмове заперечення щодо позову, вказуючи, що оскільки земельна ділянка, придбана ним за ним не зареєстрована, вона не підлягає поділу, не обґрунтований позов також щодо поділу по 1\2 частинам жилого будинку.

В судовому засіданні 14.04.2015 р. позивачка зменшила позовні вимоги і просила визнати сумісною власністю подружжя лише житло, провести його поділ і визнати за нею право власності на 1\2 його частину без поділу в натурі; на сьогоднішній день жилий будинок оснащений комунікаціями, проведений природний газ, електромережа, будівництво є завершеним, крім підлоги у ванній кімнаті та веранді, чому перешкоджає відповідач.

Вислухавши позивачку, її представника адвоката Маліванчук Г.М., дослідивши заперечення відповідача, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Сарненського районного суду від 18.05.2009 р. шлюб між сторонами розірваний, однак вони продовжували проживати однією сім»єю, чого відповідач не заперечив.

За договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.07.2009 р. ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0.1200 га в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель. 29.02.2012 р. ОСОБА_3 надав в інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю повідомлення про початок виконання будівельних робіт за цією адресою.

Таким чином, суд встановив, що жилий будинок будується і суд вважає доводи щодо цього позивачки обґрунтованими, а відповідач, в свою чергу, не заперечив цих фактів.

В даний час з 23.01.2013 р. сторони знову перебувають у шлюбі, що вказує на намір сторін будувати житло для сім»ї та проживання однією сім»єю і після розірвання шлюбу в 2009 р., чого відповідач не заперечив.

Оскільки жилий будинок будувався сторонами, коли вони проживали однією сім»єю та в шлюбі, про що свідчать також надані позивачкою документи про придбання нею будівельних матеріалів, вказане житло є їх спільною сумісною власністю, як подружжя і підлягає поділу. Частка кожної із сторін в житлі становить 1\2 частину і тому суд вважає правильним визнати за позивачкою право власності на таку частину жилого будинку.

На підставі ст.ст. 60,61, 63, 68, 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провести поділ жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, як спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання ним копії рішення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.