Рішення № 43862648, 23.04.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3720/14-ц

2/559/109/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.04.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № ROD0СС9ЕКR1656, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 16400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка зобов"язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору боржниця систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, тому до даного часу кредитна заборгованість позичальником погашена не була, яка станом на 30.10.2014 року становить 30256,66 гривень, в тому числі 3649,94 - заборгованість за кредитом, 1,74 грн.- зоборгованість по процентах, 2581,14 грн. - заборгованість по комісі, 22106,86 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 500 грн.- штраф фіксована частина, 1416,95 грн.- штраф процентна складова.

Вказану заборгованість просить стягнути з відповідачки на їхню користь та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні та її представник позовні вимоги визнали частково, пояснили, що протягом терміну дії кредитного договору погашала кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку щомісячних платежів. Однак, внаслідок важкого матеріального стану, що виник в результаті захворювання чоловіка, навчання сина, доходи значно зменшилося, що утруднило виконувати умови кредитного договору, заборгованість по тілу кредиту на той час була не погашена та становила 3649,94 грн. Зверталася до керівництва банку з питанням проведення реструктуризації боргу, однак отримала відмову. Пізніше, коли погашала заборгованість по кредиту, сплачена нею певна сума коштів була зарахована тільки на погашення відсотків, хоча просила частину коштів зарахувати на погашення тіла кредиту. Просить суд зменшити розмір пені та неустойки, враховуючи її важке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, допитавши відповідачку, вислухавши думку представника відповідачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 18.04.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № ROD0СС9ЕКR1656, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 16400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-16).

Відповідачка належним чином не виконувала зобов"язань по кредитному договорі, порушила договірні зобов"язання і допустила заборгованість, яка згідно розрахунку складає 30256,66 грн. (а.с.4-5).

Крім того, для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ,551 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов"язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідачка в судовому засіданні заявила клопотання про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення неустойки, оскільки відповідачем до суду не надано жодного доказу про пропущення такого строку з поважних причин, в зв"язку з чим позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною позивача до суду також не надано жодного доказу в обгрунтування заявлених вимог щодо нарахування штрафних санкцій, а саме з якої суми вони нараховувалися та за який період, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості суми тіла кредиту, відсотків, та штрафної санкції у розмірі 500 гривень. В решті позовні вимоги не підлягає до задоволення за необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60,61, 212, 214, 215, 218, 224, 256-258 ЦПК України, ст.ст.2,15,526,553,554,611,612,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 4151 (чотири тисячі сто п"ятдесят три) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 57 коп.

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю та безпідтавністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: