Ухвала суду № 43862585, 27.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2585/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1200/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Панченка О.О.

При секретарі : Кальник А.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропроект", товариства з обмеженою відповідальністю "База №7", товариства з обмеженою відповідальністю "Елаксен", треті особи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "Надра", публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2014 рокузакрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропроект", товариства з обмеженою відповідальністю "База №7", товариства з обмеженою відповідальністю "Елаксен", треті особи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "Надра", публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Роз'яснено ОСОБА_2 право на звернення з даним позовом до Господарського суду Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду як постановлену з порушенням норм процесуального права, наслідком чого, на його думку, стало невірне вирішення питання про закриття провадження по справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що відсутні підстави для розгляду спору в господарському суді, оскільки спір не стосується корпоративних прав.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2014 року.

24 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, процесуальне законодавство наділяє апелянта правом на як відкликання апеляційної скарги, так і на відмову від апеляційної скарги.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про відкликання своєї апеляційної скарги, тобто в такий спосіб реалізовано право на відмову від здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи, що подання позивачем заяви про відкликання апеляційної скарги не порушуються права та інтереси інших осіб, вказане право гарантовано положеннями ст. 300 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та закрити апеляційне провадження, оскільки в даному випадку заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги є по суті відмовою від апеляційної скарги, яка не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 303,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2014 року

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропроект", товариства з обмеженою відповідальністю "База №7", товариства з обмеженою відповідальністю "Елаксен", треті особи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", публічне акціонерне товариство "Надра", публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажузакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом згідно.