Рішення № 43862456, 05.08.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
05.08.2014
Номер справи
554/6512/14-ц
Номер документу
43862456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 05.08.2014 Справа № 554/6512/14-ц

Провадження № 2/554/2349/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з нього заборгованість за договором № 17-000202-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 22.03.2012 року у сумі 50 480, 65 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач 22.03.2012 року уклав з банком договір № 17-000202-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, відповідно до умов якого відкрив на його ім'я картковий рахунок, видав кредитну картку та встановив кредитний ліміт у сумі 16 900 грн. Відповідач не повертає кредитні кошти, не сплачує винагороду банку, внаслідок чого виникла загальна заборгованість у сумі 50 480,65 грн., яку позивач бажає стягнути, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 22.03.2012 року ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 17-000202-01 (а.с.7-10). За цим договором позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та надав кредитну картку типу Visa Classic з розміром кредитного ліміту 19 600 грн. (а.с. 7-10). В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку в попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 35 % річних. Крім того, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі 5 % від суми боргових зобов'язань, але не менше 50 гривень. У разі неналежного виконання грошового зобов'язання ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 50 гривень та 0,2 % в день від суми простроченої заборгованості та штраф у розмірі 0,2 % в день за користування пере лімітом (а.с. 15).

Відповідно до п. 2.6 Договору кредиту строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору. Якщо не пізніше ніж за 45 (сорок п'ять) календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії, за умови, що з боку Держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню Карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії Кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. Таким чином, договір є пролонгованим.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 16-39). Проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Станом на 15.04.2014 року загальна сума заборгованості відповідача по кредиту, що підлягає поверненню, становить 50 480, 65 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 48 685, 20 грн., заборгованість за нарахованими доходами - 1 795,45 грн. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.37-43).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором у розмірі 50 480,65 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Октярбрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26.08.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК", адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762, рахунок №37397911 в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", МФО 300272, заборгованість за Договором №17-000202-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 22.03.2012 року в сумі 50 480, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Октярбрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26.08.2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК", адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762, рахунок №37397911 в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", МФО 300272, судовий збір у сумі 504,81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43862456 ?

Документ № 43862456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43862456 ?

Дата ухвалення - 05.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43862456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43862456, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 43862456, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43862456 відноситься до справи № 554/6512/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 554/6512/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43862446
Наступний документ : 43862458