Постанова № 43862283, 27.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/752/15-п

Номер провадження3/541/315/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не маючого, працюючого генеральним директором ТОВ «Агротех-Гарантія», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «Агротех-Гарантія», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п. 187.1 ст. 187, ст. 15 р. ХХ, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, чим завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2014 року в розмірі 6412 грн., за січень 2015 року в розмірі 272043 грн., та занижено суму податкового зобовязання з ПДВ за січень 2015 року в сумі 862 грн. (акт № 555/16-20-15-01-30/31622816/63 від 20.03.2015), за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 187.1 ст. 187, ст. 15 р. ХХ, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 458964 від 31 березня 2015 року (а.с.3), витягом з акта про результати перевірки від 20.03.2015 року (а.с.4).

Таким чином, в діянні ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 163-1, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 1210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2