Ухвала суду № 43861840, 16.04.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/810/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його роботи в колгоспі «Шлях до комунізму» за періоди : з 26.03.1977 р. по 14.09.1977 р., з 20.02.1978 р. по 12.05.1979 р., з 10.04.1982 р. по 23.01.1983 р., з 10.07.1984 р. по 13.01.1994 р та в КСП « Шлях до комунізму» з 14.01.1994 р. по 14.02.2000 року на посаді тракториста- машиніста, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги заявник зазначив, що встановлення вищевказаного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п.

«в» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», що коли він звернувся до Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах йому було розяснено, що для призначення пенсії йому необхідно підтвердити періоди роботи на посаді тракториста - машиніста.

В якості доказів заявник надав до заяви ксерокопію трудової книжки, а також просив викликати для допиту свідків.

Частина 1 статті 256 ЦПК України не містить у собі встановлення судом факту, який просить встановити заявник.

Але ч.2 статті 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається із тексту заяви між заявником та зацікавленою особою фактично виник спір про право, а саме про правомочність не включення періодів роботи заявника на посаді тракториста - машиніста до спеціального стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Однак, для вирішення даного питання є інший передбачений законом спосіб, а саме шляхом оскарження дій працівників УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах. І саме під час розгляду такої справи і буде перевірятися правомочність не включення спірних періодів до спеціального стажу роботи заявника.

При цьому суд враховує, що згідно розясень, які містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами суди при вирішенні питання про підвідомчість справи мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

У відповідності зі статтею 62 Закону України « Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В загальних положеннях Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 зазначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердженням трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючисьст ст. ст. 122, 256 ЦПК , -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Невідкладно надіслати заявнику ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою саме заявою, або позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.