Постанова № 43861374, 27.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2536/15-п

3/405/715/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000267 складений 03.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 о 11 год. 10 хв. 03.04.2015 року в місті Кіровограді біля готелю «Київ» реалізовувала Черемшу (Цибуля Ведмежа) занесену до ОСОБА_2 України без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття природніх рослинних ресурсів у приватну власність, що є порушенням ст. 7, ст. 19 Закону України «Про червону книгу України», ст. 9, ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 12, ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням з поштового відділення про особисте отримання судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням вимог статті 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 о 11 год. 10 хв. 03.04.2015 року в місті Кіровограді біля готелю «Київ» реалізовувала Черемшу (Цибуля Ведмежа) занесену до ОСОБА_2 України без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття природніх рослинних ресурсів у приватну власність.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про ОСОБА_2 книгу України» об'єкти ОСОБА_2 книги України, надані відповідно до закону з дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, у приватну власність, розведені (отримані) у штучних умовах від законно набутих у приватну власність об'єктів ОСОБА_2 книги України, а також ввезені в Україну з-за кордону або набуті в Україні в осіб, які мають право приватної власності на ці об'єкти, є приватною власністю юридичних або фізичних осіб.

За умов ст. 19 Закону України «Про ОСОБА_2 книгу України» спеціальне використання (добування, збирання) об'єктів ОСОБА_2 книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підставі рішень Національної комісії з питань ОСОБА_2 книги України, прийнятих відповідно до її повноважень. Спеціальне використання (добування, збирання) об'єктів ОСОБА_2 книги України з метою отримання прибутку забороняється.

За порушення законодавства у сфері охорони, використання та відтворення рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, занесених до ОСОБА_2 книги України, особи притягаються до відповідальності згідно з законом (ч. 2 ст. 20 Закону України «Про ОСОБА_2 книгу України»).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушила порядок збуту об'єктів рослинного світу занесених до ОСОБА_2 книги України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000267 від 03.04.2015 року та актом проведеного огляду визначення виду рослини від 03.04.2015 року.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАПвраховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність та те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вказаним вище порушенням вимог природоохоронного законодавства, державі не заподіяно значної шкоди, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах санкції частини статті без конфіскації об'єктів рослинного світу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1, ч. 2 ст. 88-1,283,284,287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні, за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, без конфіскації об'єктів рослинного світу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі36,54 грн. за наступними реквізитами:отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков