Рішення № 43861121, 29.04.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/317/15

381/452/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем в 2013 році було укладено кредитний договір. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредитні кошти на поточні потреби в сумі 20 000 грн. строком, з 20.06.2013 року по 19.06.2015 року з процентною ставкою 27 % річних. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав суду письмову заяву якою просив справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовні й заяві. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 20 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» позивачем по справі та відповідачем було укладено кредитний договір № 55047-44.24-13-2 відповідно до якого відповідач отримав кредит на поточні потреби в сумі 20 000 грн., (що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 20.06.2013 року) строком з 20 червня 2013 року по 19 червня 2015 року з процентною ставкою 27 % річних.

Кредит було надано відповідачу шляхом безготівково перерахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2, який відкритий у кредитодавця.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1-2.3 Кредитного договору. відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 19.06.2015 року. а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно. не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем. за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 23.01.2015 року, за ним рахується заборгованість у розмірі 9589,59 грн., яка складається з: 8324 грн. - основна заборгованість по кредитному договору, 962,07 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками, 242,34 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, 61,18 - пеня за прострочення погашення відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9589, 59 грн. слід задовольнити.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_3, прож: АДРЕСА_1 на користь ПАТ Банк "Київська Русь" (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А, поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість по кредитному договору в розмірі 9 589 (дев»ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн.) 59 коп., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Т.С.Зуй