Ухвала суду № 43860857, 29.04.2015, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. №366/3409/14-а;

Пр. №2-а/366/14/15

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_3,

представника відповідача відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ІВАНКІВСЬКОЇ селищної ради, відділу містобудування,архітектури,житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА, третя особа ТОВ» Біогазенерго» про скасування рішень суб»єкта владних повноважень. Змінені предмет,підстава,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішень суб»єкта владних повноважень. Змінені предмет,підстава.( а.с. 110).

До початку розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про передачу справи № 366/3409/14-а до Київського окружного адміністративного суду, посилаючись на те,що відповідачами по даній справі є територіальні підрозділи органу державної влади, дана справа є предметною підсудністю Київського окружного адміністративного суду.

Вислухавши позивача, представників відповідачів, представника третьої особи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,орган влади Республіки Крим,обласна рада,Київська або Севастопольська міська рада,їх посадова чи службова особа,крім випадків,передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як слідує з позову,відповідачами за позовом ОСОБА_6 є- Іванківська селищна рада, відділ містобудування,архітектури ОСОБА_2 РДА, Департамент містобудування та архітектури Київської обласної адміністрації.

В Розділі УІ Конституції України ( Кабінет Міністрів України. Інші органи виконавчої влади), ст.ст.113- 120 дано перелік органів виконавчої влади,де зокрема, в п.1 ст.119 Конституції України наведено місцеві державні адміністрації,

Оскільки відповідачами 2 і 3 у даній справі є ОСОБА_2 районна державна адміністрація та Київська обласна державні адміністрації, спір має розглядатися відповідно до ч.2 ст. 18 КАСУ- Київським окружним адміністративним судом.

Заперечення третьої особи щодо того,що спір має розглядатися місцевим судом,оскільки позивач змінив свої позовні вимоги, не може бути взято до уваги,оскільки клопотання заявлено до початку розгляду справи.

З огляду на викладене, вважаю,що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративну справу № 366/3409/14-а;Пр. №2-а/366/14/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 селищної ради, відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА, третя особа ТОВ »Біогазенерго» про скасування рішень суб»єкта владних повноважень. Змінені предмет,підстава передати до Київського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду , через Іванківський районний суд,на протязі 5 днів з часу проголошення,а іншими сторонами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк,з часу отримання копії ухвали.

Суддя: