Ухвала суду № 43860806, 28.04.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2693/13-ц

Провадження № 6/362/54/15

У Х В А Л А

28.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) МТС Україна про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулось ПАТ «МТС Україна» із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2013 року у цивільній справі № 362/2693/13-ц задоволено позов ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СМ № 608672, виданого у серпні 2004 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ МТС Україна (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015, Україна, ОСОБА_2 Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за договором про надання послуг мобільного звязку 4939604/1.12156783 - 8 січня 2010 року та договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA 450 № 4939594/1.12156783 від 8 січня 2010 року в сумі 983 грн. 21 коп. та 229 грн. 40 коп. сплаченого по справі судового збору, а всього стягнути 1 212 грн. 61 коп.

На підставі вказаного рішення суду 24 вересня 2014 року стягувачу направлено поштою відповідний виконавчий лист, строк виконання якого зазначено один рік в термін до 20 серпня 2014 року (а.с. 42, 53).

Тобто, на момент отримання виконавчого листа стягувачем пропущено встановлений ЗУ «Про виконавче провадження» річний строк для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням викладеного заявник вирішив звернутися до суду із заявою про поновлення йому строку на предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки причини пропуску даного строку він вважає поважними, та просить виправити описку в судовому рішенні.

Представник ПАТ «МТС Україна» у судове засідання не зявився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяви не визнала, вказуючи на те, що добровільно погасила заборгованість.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки боржницею належно не підтверджено виконання зобовязання на час розгляду справи у суді, а судом, під час судового розгляду справи, достовірно встановлено та визнано поважними причини пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання, а відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу та виправлення описки задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «МТС Україна» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 24 вересня 2014 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2013 року у справі № 362/2693/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.