Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/77/15-ц
Номер провадження 2/292/97/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Гуц О.В.
при секретареві Ридановій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання на матір дитини, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 29 листопада 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №36. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дочки не займається, матеріально дитину не забезпечує, хоча за станом здоров"я є працездатним та має матеріальну можливість сплачувати аліменти. Оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід просить стягнути з нього аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини . Крім того ,оскільки вона не має можливості працевлаштуватися для одержання будь-яких додаткових джерел доходів, щоб забезпечити достатній життєвій рівень сім"ї та належне утримання дитини, яка потребує постійного догляду, просить суд стягнути з відповідача на її утримання у розмірі 300,0 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення.
У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.141 СК України, мати ,батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того ,чи перебували вони у шлюбі між собою.
За правилами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний ,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин ,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено,що кожна дитина має право на рівень життя ,достатній для її фізичного ,інтелектуального ,морального , культурного ,духовного та соціального розвитку.
У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено і це вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені позивач та відповідач ОСОБА_2.
Про те, що дитина сторін проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні, свідчить довідка №292 від 30.03.2015 року, видана виконкомом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району.
Зважаючи на те що відповідач за станом здоров"я є працезданим, інших утриманців не має, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а також враховуючи матеріальний стан позивача, яка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за спільною дочкою сторін до досягнення дитиною трьох років, інших доходів крім державної допомоги, позивач не має, та виходячи з того, що статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років в розмірі - 1032,0 грн., суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на їх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
Також, з огляду на вище викладене, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає що позов про стягнення з відповідача утримання на користь позивача щомісячно в розмірі 300,0 грн. до досягнення дитиною сторін віку трьох років підлягає до задоволення .
При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідача на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області в сумі 243 грн. 60 коп., виходячи з позовних вимог про утримання на матір дитини та у розмірі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 84,141, 180-183, 191 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання на матір дитини, задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_1 кошти в розмірі 300 (триста),0 грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2015 року і до досягнення дитиною сторін трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на дитину та на утриманя дружини в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача -ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Гуц
Судове рішення № 43860039, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/77/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: