Рішення № 43859881, 23.05.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-269/11

провадження у справі № 2/0285/542/15

23 травня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І. А.

з участю прокурора Колосовського В. Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини А 0409 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини А-0409 звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та уточнивши свої позовні вимоги простив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі шкоди, заподіяної ним державі в сумі 38428 грн. 58 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону було розслідувано та направлено до суду кримінальну справу №09404017 по обвинуваченню капітана ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 425 ч. 1 КК України. Під час проходження військової служби на посаді помічника командира бригади начальника фінансово-економічної служби військової частини А-0409 на капітана ОСОБА_2 були покладені обовязки по виконанню організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків у звязку з чим останній являється військовою службовою особою. Приблизно в травні 2008 року до помічника командира бригади начальника фінансово-економічної служби військової частини А-0409 ОСОБА_2 звернувся юрист Шкицький О.А., який представляв інтереси військовослужбовців військових частин м. Новограда-Волинського в суді по відсудженню грошових коштів, та запропонував йому зробити розрахунки між фактично виплаченою надбавкою за безперервну військову службу та належною до виплати. ОСОБА_2 виготовив вказані розрахунки, не врахувавши специфіку проходження військової служби кожного військовослужбовця окремо і недостовірно вказавши суми виплат. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2008 року по адміністративній справі №2-а-602/2008 позовні вимоги позивачів були задоволені, та зобовязано військову частину А-0409 провести доплату та нарахування різниці між фактично виплаченою надбавкою та безперервну військову службу та надбавкою за безперервну військову службу у розмірах вказаних в Указі Президента України №380 від 05.05.2003 року. 25 липня 2008 року вказане рішення надійшло до військової частини А-0409, у звязку з цим ОСОБА_2 повинен був нарахувати кожному військовослужбовцю кошти в розмірах, передбачених чинним законодавством, однак він ігноруючи вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, не виконуючи дії, які входять в коло службових обовязків, всупереч інтересам служби, належним чином не провів нарахування та доплату різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою за безперервну службу у розмірах, вказаних в Указі Президента України №380 від 05.05.2003 року, а взяв за основу розрахунки, які виконані ним особисто раніше на прохання адвоката ОСОБА_4, в яких не було враховано специфіку проходження військової служби кожного військовослужбовця окремо і недостовірно вказано суми виплат. В подальшому 25 липня 2008 року ОСОБА_2 склав офіційний документ розрахункову відомість №205 «на виплату надбавки за безперервну службу та компенсації військовослужбовцям військової частини А-0409» на 15 осіб, до якої через недбале ставлення до своїх службових обовязків вніс невірні дані щодо належних розмірів виплати грошових коштів. Всього капітан ОСОБА_2 на підставі невірних розрахунків, складених ним незаконно нарахував позивачам по розрахунковій відомості №205 грошові кошти в сумі 207575,75 грн. замість належних до виплати 79464,17 грн.. Після вказаних подій ОСОБА_2 25 липня 2008 року наказав підпорядкованій особі бухгалтеру-касиру військової часини А-0409 ОСОБА_5 видати зазначені в розрахунковій відомості №205 суми грошових коштів по довіреностях військовослужбовців адвокату ОСОБА_6, що остання і зробила, а він в свою чергу засвідчив видачу грошових коштів, поставивши свій підпис, внаслідок чого державі в особі військової частини А-0409 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 128111,58 грн.. Під час досудового слідства ОСОБА_2 в добровільному порядку відшкодував завдані ним збитки на суму 84620,05 грн.. Постановою військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 04 листопада 2009 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, передбаченої ст.ст. 6, 1 п. «д». Закону України «Про амністію від 12 грудня 2008 року», а провадження по справі відносно нього закрито.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник військової частини А-0409 позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. Пояснив, що в травні 2008 року він займав посаду помічника командира частини - начальника фінансово-економічної служби військової частини А-0409. На виконання постанови Фастівського міськрайонного суду щодо виплати надбавки за безперервну службу та компенсації за затримку виплати надбавки, він особисто не здійснював нарахування коштів стягувачам, а взяв за основу представлені представником останніх за довіреностями розрахунки, які вніс до відомості. Кошти були зайво виплачені військовослужбовцям. Частина військовослужбовців в/ч А 0409 повернули кошти, які були виплачені їм зайво, а решта коштів не були повернуті військовій частині.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою помічником командира військової частини А-0409 начальником фінансово-економічної служби, 25 липня 2008 року, виконуючи постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2008 року по адміністративній справі №2-а-602/2008 щодо виплати військовослужбовцям частини надбавки за безперервну військову службу та компенсації за затримку виплати вказаної надбавки, особисто не здійснив нарахування коштів стягувача, зазначеним у вищевказаній постанові суду, а взяв за основу представлені представником останніх за довіреностями розрахунки, які вніс до відомості. Внаслідок недбалого виконання своїх службових обовязків, передбачених ст.ст. 11, 16, 82, 83, 84, 88 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1-6 Дисциплінарного статуту ЗС України, п.п. 3.3.2, 5.26, 8.1.1 «Положення про фінансове господарство військової частини ЗС України» від 2006 року, п.п. 3.1.9, 3.2.21 «Положення про військове (корабельне) господарство ЗС України» від 1997 року ОСОБА_2 незаконно було виплачено стягувачам 128111,58 грн., чим заподіяно державі істотну шкоду (а.с.44-49, 50).

В результаті вищевикладеного військовою прокуратурою Житомирського гарнізону було розслідувано та направлено до суду кримінальну справу №09404017 по обвинуваченню капітана ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 425 ч. 1 КК України (а.с.7-15). Під час досудового слідства ОСОБА_2 в добровільному порядку відшкодував завдані ним збитки на суму 84620,05 грн. (а.с.42,43,51,52).

Постановою військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 04 листопада 2009 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, передбаченої ст.ст. 6, 1 п. «д» Закону України «Про амністію від 12 грудня 2008 року», а провадження по справі відносно нього закрито у звязку із застосуванням щодо нього акту амністії, а не з реабілітуючих підстав, крім того він вказану постанову не оскаржував (а.с.23-24).

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, суд вважає доведеним, що саме внаслідок недбалого виконання своїх службових обовязків відповідачем ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода державі в особі військової частини А-0409 в розмірі 38428,58 грн.

У відповідності до ст. 14 ч. 2 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладений на винну особу вироком або рішенням суду.

Відповідно до п. 13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженою постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995р. №243/95 військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність в повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини А 0409 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини А-0409 (р/р 35216001004140 КПКВ 2101020 КЕКВ 1112 МФО 811039 банк ГУДК у Житомирській області код 07962707, 38428 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 28коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька