Рішення № 43859746, 28.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/7703/13-ц 22-ц/774/358/К/15

Справа № 2/216/7703/13-ц Головуючий в І інстанції

Провадження 22-ц/774/358/15 Бутенко М. В.

Категорія 27 Доповідач - Соколан Н. О.

Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н.О.

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі: Булах К. А.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - задоволено частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2015 року в частині визначення розміру заборгованості за кредитом № KRK0GK00150977 від 19.09.2007 року змінено, зменшено розмір заборгованості з 66947,11 доларів США до 52599,52 доларів США, яка складається з:

- 26041,40 доларів США - заборгованості за кредитом;

- 15692,44 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 2340,00 доларів США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- 8463,10 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 31,29 дол. США - штрафу (фіксована частина);

- 3186,47 дол. США - штрафу (процентна складова),

В іншій частині рішення залишено без змін.

03 квітня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки, зазначивши, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено гривневий еквівалент заборгованості.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені недоліки рішення суду апеляційної інстанції підлягають виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення, а не виправлення описки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

Як вбачається із тесту рішення апеляційного суду від 10.03.2015 року, в його резолютивній частині не зазначено гривневий еквівалент розміру заборгованості, в погашення якої підлягає зверненню заставлене майно, хоча розрахунок такої заборгованості у валюті наведено.

Враховуючи те, що відповідно до позовних вимог, курс долара США на 15.07.2013 року, відповідно до службового розпорядження НБУ (а.с. 13), складав 7,99 грн., заборгованість за кредитом становить 420 270,16 грн. (52599,52 х 7,99).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити гривневий еквівалент загальної суми заборгованості за кредитним договором № KRK0GK00150977 від 19.09.2007 року - 420 270,16 грн.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстраційного обліку додаткове рішення, яким абзац другий резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року після слів "до 52599,52 доларів США" доповнити текстом наступного змісту: "що становить 420 270,16 грн."

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: