Справа № 440/709/12
Провадження № 6/194/16/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Тернівки
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Ощепковій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника ВДВС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи, в якому зазначається, що на виконанні у відділі ДВС Тернівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 33905273 по примусовому виконанню судового наказу №440/709/12, виданого 03.03.2012 року Тернівським міським судом про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «ТЖКП» заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій станом на 31.12.2011 року у розмірі 18939,20 грн., судового збору у сумі 107,30 грн. 16.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. 30.01.2013 року боржникові направлено виклик державного виконавця, але у зазначений термін ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявилася. 22.03.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, але двері до квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що за даною адресою останнім часом ніхто не зявляється, хто там проживає сусідам не відомо. 24.12.2013 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, але двері до квартири ніхто не відчинив, сусідка ОСОБА_4 повідомила, що боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продано вказану квартиру восени 2013 року, сама боржниця ОСОБА_1 мешкає десь у м. Тернівка, але адреси вона не знає. Державним виконавцем зроблено запит до КП «ТЖКП» щодо перевірки факту продажу квартири АДРЕСА_2 та відповідно до довідки КП «ТЖКП» вих.№03/525 від 23.01.2014 року інформація про угоду продажу даної квартири в абонентському відділі станом на 24.01.2014 року відсутня, станом на 24.01.2014 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем 08.02.2014 року та 07.07.2014 року винесені постанови про примусовий привід боржника ОСОБА_1 працівниками органів внутрішніх справ, але приводи не виконані з причини відсутності боржника за місцем проживання. 27.06.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1, але знову боржник була відсутня за місцем проживання. Державним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації боржника та в результаті встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При перевірці майнового стану боржника встановлено, що майно, на яке можна звернути стягнення, у божника відсутнє. Також офіційних джерел доходу та відкриті на імя боржника рахунки у банках та інших фінансових установах відсутні. На теперішній час ОСОБА_1 продовжує не сплачувати борг, до ВДВС жодного разу не зявилася. У звязку з чим просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник ВДВС Тернівського міського управління юстиції та стягувач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи копії наявних документів: копію судового наказу № 440/709/12 від 03 березня 2012 року, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «ТЖКП» заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій станом на 31.12.2011 року у розмірі 18939,20 грн., судового збору у сумі 107,30 грн.; копію інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 62173359, згідно якої на імя боржника нерухоме майно не зареєстроване; копію відповіді на запит державної міграційної служби в Дніпропетровській області від 15.17.2014 року про те, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; копія акту державного виконавця від 24.12.2013 року в якому зазначено, що зі слів сусідів ОСОБА_3 помер навесні 2013 року, ОСОБА_2 мешкає в Чернігівській області, де мешкає ОСОБА_1 не відомо; копія акту державного виконавця від 27.06.2014 року, в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не мешкає, приходить до висновку, що необхідно оголосити розшук ОСОБА_1, оскільки вона за останньою відомою адресою не проживає та місце її проживання невідоме, що унеможливлює подальше виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Тернівського МВ ГУМВС в Дніпропетровської області, якому про виконання ухвали повідомити суд негайно.
Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: І.П. Пономаренко
Судове рішення № 43859294, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/709/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: