Постанова № 43859225, 29.04.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/448/15-п

Провадження № 3/192/93/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Альтіс, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Альтіс, розташованого в с.Башмачка вул.Кірова,113 Солонянського району Дніпропетровської області, несвоєчасно надала до банківської установи платіжне доручення на сплату податку на додану вартість за грудень 2014 року в сумі 2442 гривні 50 копійок з терміном сплати 30 січня 2015 року, а фактично сплачено 27 лютого 2015 року, про що складено акт перевірки №00040/04-30-15-19/35495444 від 11 березня 2015 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не зявилась. Згідно зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення письмових пояснень факт скоєнання адміністративного правопорушення не заперечувала.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №00040/04-30-15-19/35495444 від 11 березня 2015 року про порушення податкового законодавства.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченою ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-2, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

СУДДЯ: