Рішення № 43858991, 14.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1487/15-ц

Провадження № 2/185/1341/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заборгованість в сумі 21943 грн. 35 коп. Позов мотивовано тим, що 02 липня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником, якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0358/08/19-Z, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 40000 грн., з виплатою процентної ставки 16 % річних строком до 16.03.2018 року. 17 березня 2008 року, для забезпеченням зобов'язань Позичальника був укладений договір поруки №0358/08/19-Z/S-2, поручителем є ОСОБА_2. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 12.01.2015 року виникла заборгованість в сумі 21943 грн. 35 коп., яка складається з 16891 грн. 30 коп. - сума заборгованості за кредитом ; 3441 грн. 95коп. - сума заборгованості за процентами ; 1610 грн. 10 коп. - пеня.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 березня 2008 року укладено кредитний договір №0358/08/19-Z між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником, якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_1. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 40000грн., з виплатою процентної ставки 16 % річних строком до 16.03.2018 року. Плата за користування кредитними коштами змінювалась відповідно укладених додаткових угод до кредитного договору з 07.07.2008 року встановлювалась у розмірі 19% річних, а з 15.11.2008 року - 26 % річних. 17 березня 2008 року відповідач, ОСОБА_2, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0358/08/19-Z від 17 березня 2008 року, уклала з акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником, якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», договір Поруки №0358/08/19-Z/S-2. 07 серпня 2008 року відповідачем, ОСОБА_2, укладено з акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником, якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», додаткову угоду №1 від 07 серпня 2008 року, що є невід'ємною частиною договору Поруки. (а.с.12-19)

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує проценти, самостійно, на рахунок відкритий у банку, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Згідно з п.4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених відсотків.

Відповідно до п.1.1. договору Поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливої неустойки.

Згідно з п.2.1. договору Поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі.

Згідно з п.3.1. договору Поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором та цим договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зобов'язання передбачені зазначеними договорами відповідачі не виконують. Станом на 12 січня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 21943грн. 35коп., яка складається з 16891 грн.30 коп. - заборгованість зі сплати кредиту ; 3441 грн. 95коп. - заборгованість зі сплати процентів; 1610 грн. 10 коп. - пені (а.с.20).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0358/08/19-Z від 17 березня 2008 року у розмірі 21943 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок три) грн. 35коп., яка складається 16891 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 30 коп. - заборгованість зі сплати кредиту; 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 95коп. - заборгованість зі сплати процентів; 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 10 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона