Рішення № 43858955, 02.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/537/15-ц

Провадження № 2/185/915/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 174596,24 грн. Позов мотивовано тим, що 29 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3-/0011/13/15-Kf, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 260000 грн., з виплатою процентної ставки 21 % річних строком до 28.07.2015 року. Відповідно до кредитного договору, забезпеченням зобов'язань Позичальника є порука, поручителем є ОСОБА_1. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 25.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 174596 грн. 24 коп., яка складається з 66386 грн.31 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 86976 грн.36коп. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 16323 грн. 67 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 264грн.71 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 4645 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3-/0011/13/15-Kf, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 260000 грн., з виплатою процентної ставки 21 % річних строком до 28.07.2015 року. Відповідачем ОСОБА_1 для забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором року було укладено 29 липня 2013 року договір поруки №3-0131/13/22-Р.

Відповідно до кредитного договору, ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 260000 грн., що підтверджується меморіальним ордерами № 647914 від 29.07.2013 року.

Відповідно до п. 1.4.3 Кредитного договору, забезпеченням зобов'язань повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір поруки від 29 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Банком.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами в розмірі 21% річних, Позичальник сплачує самостійно, на рахунок в Банк, щомісячно, згідно Графіку сплати платежів по кредиту.

Згідно з п.7.1. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно до п.5.3.5 Кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 60 календарних днів з дня одержання письмового повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, ФОП ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, між Банком і ОСОБА_1, був укладений Договір поруки № 3-0131/13/22-Р від 29 липня 2013 року.(а.с.13).

Відповідно до п.1.1. цього договору, Поручитель поручається перед Кредитором за належне та своєчасне виконання ФОП ОСОБА_2 у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 3-/0011/13/15-Kf від 29.07.2013 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штраф) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. У разі порушення зобов'язань за Кредитним договором, Кредитор має право звернутись з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобов'язань як до Боржника та Поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо.

Однак зобов'язання передбачені зазначеними договорами відповідач не виконує. Станом на 25 грудня 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 174596грн. 24коп., яка складається з 66386 грн.31 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 86976 грн.36коп. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 16323 грн. 67 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 264грн.71 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 4645 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 3-/0011/13/15-Kf від 29.07.2013 року в розмірі 174596 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість)грн. 24коп., яка складається з 66386 (шістдесят шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 31 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 86976 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 36коп. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 16323 (шістнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 67 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 264 (двісті шістдесят чотири)грн. 71 коп. - поточна сума заборгованості по нарахованим процентам, 4645 (чотири тисячі шістсот сорок п'ять)грн. 19 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1745 (одна тисяча сімсот сорок п'ять) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона