Ухвала суду № 43858875, 22.04.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8782/13-ц

№ 2/183/119/15

22 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримала і відповідача ОСОБА_3, про проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа. Своє клопотання представник мотивувала тим, що її довірительці про розписку, на яку посилається позивач, нічого не відомо. Дійсно в період часу, коли була складена розписка, вона підписувала чистий аркуш паперу, який її чоловік повинен був використати для оформлення документів по газопостачанню. Враховуючи вищевикладене просила провести судову експертизу, на вирішення якої поставити питання, зокрема, щодо часу нанесення підпису та основного тексту розписки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зясування питань, поставлених представником відповідача, являється важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для її встановлення необхідні спеціальні пізнання.

При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки вказана установа має спеціальні дозволи та ліцензії на проведення такого виду дослідження.

Керуючись ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано рукописний текст в оригіналі розписки від 11.04.2011 року з підписом датованим 12.04.2011 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст розписки 11.04.2011 року і підпис з ініціалами 12.04.2011 року ОСОБА_5, під впливом збиваючих факторів, зокрема під впливом психологічного або фізичного тиску на нього?

- чи перебув ОСОБА_5 під час написання рукописного тексту 11.04.2011 року та під час підписання розписки 12.04.2011 року у незвичайному стані, зокрема: під впливом алкоголю або наркотиків?

- чи міг ОСОБА_5 з урахуванням стану, в якому він знаходився на момент складання розписки 11.04.2011 року та на момент підписання розписки 12.04.2011 року, повною мірою розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними: виконуючи рукописний текст і підпис в розписці датованою 11 та 12 квітням 2011 року на його розуміння та усвідомлення значення своїх дій?

Призначити судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- з якою послідовністю було нанесення рукописного тексту і підпису в розписці «Яшная Элла Станиславовна» відносно рукописного тексту ОСОБА_5 датованого 11 квітням 2011 року?

- з якою послідовністю було нанесення рукописного тексту і підпису в розписці «Яшная Элла Станиславовна» відносно підпису ОСОБА_5 датованого 12 квітням 2011 року?

- чи виконаний рукописний текст і підпис «Яшная Элла Станиславівна» у розписці в той час, яким датований документ, тобто 11.04.2011 року або 12.04.2011 року?

- в один чи різні періоди часу виконані рукописні текст та підпис ОСОБА_5 та підпис ОСОБА_3 у розписці?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/8782/13-ц.

Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в пятиденний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Березюк