Ухвала суду № 43858351, 24.04.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

24 квітня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2014 року, ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 червня 2014 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про розірвання договорів банківських строкових вкладів, стягнення банківських вкладів і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Так, у заяві публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» вказує, що подає заяву з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Однак у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України заявником не вказано обґрунтування того, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Також, усупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви не додано копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 червня 2014 року, про перегляд якої подано заяву. В додатку до заяви зазначена ухвала відсутня.

Крім того, судовий збір сплачено заявником не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 11 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання заяви про перегляд судових рішень в частині вимог немайнового характеру слід додатково сплатити 170 грн 52 коп.

Реквізити для оплати судового збору такі: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявнику строк до 29 травня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема