Ухвала суду № 43857807, 29.04.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1854/15-ц

2-с/212/38/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., при секретарі Шириновій К.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/184/15 про стягнення з неї на користь ОСББ «Петроградська 19» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Петроградська 19» суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2235 гривень 75 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 121гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2н/212/184/15 від 23 березня 2015 року, посилаючись на те, що вона не згодна із сумою заборгованості та вимоги заявника про стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Представник ОСББ «Петроградська 19» в судове не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/184/15 про стягнення з неї на користь ОСББ «Петроградська 19» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Петроградська 19» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2235 гривень 75 копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 121гривні 80 копійок.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко