Ухвала суду № 43857596, 28.04.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року справа № 174/56/15-ц

2/174/79/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту, що має юридичне значення, визнання недійсним правочину та визнання усного правочину фактично укладеним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні права власності на майно,

У С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, де зазначила наступні вимоги:

- встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю з померлим 01.01.2015 року ОСОБА_5 з 11 липня 2006 року;

- визнати біржову згоду № 12508 від 14.04.2001 року щодо продажу ОСОБА_5 автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6 недійсною з моменту укладання;

- визнати усний правочин щодо передачі 01.07.2009 року ОСОБА_6 автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 фактично укладеним.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України, тобто до позовної заяви не додано її копій відповідно до кількості відповідачів.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а саме позивач виклала позовні вимоги не в достатній мірі конкретизовано.

За наявності зазначених недоліків неможливо прийняти заяву про уточнення позовних вимог, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви, яку слід викласти з врахуванням зазначених судом недоліків, дотримуючись вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121. 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту, що має юридичне значення, визнання недійсним правочину та визнання усного правочину фактично укладеним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні права власності на майно залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.