Вирок № 43857523, 24.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/319/15 Справа № 200/5404/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Павловського Є.Г.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015040640000814 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

19.03.2003 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 20.08.2004 р. звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 30 днів; 15.04.2005 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 26.06.2006 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 7 місяців, до відбуття призначено покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі. 03.12.2007 р. звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 18 днів; 29.04.2009 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Бабушкінського районного суду від 26.06.2006 р. та до відбуття призначено покарання 7 років позбавлення волі. 31.12.2014 р. звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 27 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25.02.2015 р. близько 21.20 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Юних Ленінців у м. Дніпропетровську, через пошкоджене вікно, проник до підвального приміщення будинку № 8 по вул. Юних Ленінців, де, використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки, діючи таємно, із корисливих мотивів почергово відрізав телефонні кабелі: ТПП 10*2*0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 3,01 гривні за 1 метр, загальною вартістю 90,30 гривень; ТПП 10*2*0,5 довжиною 25 метрів, вартістю 3,98 гривень за 1 метр, загальною вартістю 99,50 гривень; ТПП 20*2*0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 5,60 гривень за 1 метр, загальною вартістю 84,00 гривні; ТПП 30*2*0,4 довжиною 28 метрів, вартістю 7,82 гривні за 1 метр, загальною вартістю 218,96 гривень, а всього на загальну суму 492,76 гривень, спричинивши ПАТ «Укретелком» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_2 не зміг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками міліції на місці скоєння кримінального правопорушення, та не зміг покинути місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.02.2015 р. близько 21.20 годин він, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Юних Ленінців у м. Дніпропетровську, через пошкоджене вікно, проник до підвального приміщення вказаного будинку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, які приніс з собою, відрізав чотири телефонні кабелі ТПП загальною вартістю 492,76 гривень. У підвальному приміщенні він знаходився близько півтори години, оскільки пакував дроти у пакети, а коли збирався вже виходити, його затримали працівниками міліції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

Показанням представника потерпілого ОСОБА_1 про те, що 26.02.2015 р. близько 01.00 години за адресою вул. Юних Ленінців, 8 спрацювала сигналізація ПАТ «Укртелеком», яка зазвичай спрацьовує при пошкодженні телефонних кабелів ТПП. Про вказану ситуацію було повідомлено до відділення міліції, а в подальшому, при обстеженні телефонної лінії, бригадою кабельщиків було виявлено виріз та крадіжку телефонних кабелів ТПП 10*2*0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 90,30 гривень; ТПП 10*2*0,5 довжиною 25 метрів, вартістю 99,50 гривень; ТПП 20*2*0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 84,00 гривні; ТПП 30*2*0,4 довжиною 28 метрів, вартістю 218,96 гривень, а всього на загальну суму 492,76 гривень.

Протокол огляду від 26.02.2015 р., згідно з яким, було оглянуто підвальне приміщення будинку № 8 по вул. Юних Ленінців в м. Дніпропетровську. (а.с. 9-12)

Протокол огляду від 26.02.2015 р., згідно з яким, був оглянутий ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено з карману куртки кусачки. (а.с. 13-15)

Актом технічної інвентаризації від 26.02.2015 р. за фактом викрадення телефонного кабелю, відповідно до якого було встановлено викрадення телефонних кабелів ТПП 10*2*0,4 довжиною 30 метрів; ТПП 10*2*0,5 довжиною 25 метрів; ТПП 20*2*0,4 довжиною 15 метрів; ТПП 30*2*0,4 довжиною 28 метрів. (а.с. 20)

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1064-15 від 11.03.2015 р., відповідно до якого, вартість телефонного кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 30 метрів, складає 3,01 гривні за 1 метр, загальною вартістю 90,30 гривень; ТПП 10*2*0,5 довжиною 25 метрів, складає 3,98 гривень за 1 метр, загальною вартістю 99,50 гривень; ТПП 20*2*0,4 довжиною 15 метрів, складає 5,60 гривень за 1 метр, загальною вартістю 84,00 гривні; ТПП 30*2*0,4 довжиною 28 метрів, складає 7,82 гривні за 1 метр, загальною вартістю 218,96 гривень, а всього на загальну суму 492,76 гривень. (а.с. 26-28)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2015 р. за участю підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до якого, останній, знаходячись на місці, показав та розповів обставини скоєного ним 25.02.2015 р. злочину, викладаючи при цьому факти, які могли бути відомі лише особі, яка скоїла вказаний злочин. (а.с. 61-65)

Речовими доказами по справі. (а.с. 29-30)

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого сховища, правильно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_2 віднесений до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приєднанням частково невідбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2009 р.

Цивільний позов ДФ ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2, спричиненої матеріальної шкоди у сумі 492,76 гривень, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2009 р., та остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1064-15 від 11.03.2015 р.- 98,40 гривень (Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, к. 361, код ЄДРПОУ 26238495)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДФ ПАТ «Укртелеком» (р/р 26004438427 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, утримувач Дніпропетровська філія ПАТ «Урктелеком», код ЄДРПОУ 25543196), спричинену матеріальну шкоду у сумі 492,76 гривень.

Речові докази - вилучені у ОСОБА_2 телефонні кабелі: ТПП 10*2*0,4 довжиною 30 метрів; ТПП 10*2*0,5 довжиною 25 метрів; ТПП 20*2*0,4 довжиною 15 метрів; ТПП 30*2*0,4 довжиною 28 метрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - повернути власнику ДФ ПАТ «Укртелеком».

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч