Постанова № 43857051, 29.04.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.04.2015
Номер справи
678/138/15-п
Номер документу
43857051
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 678/138/15-п

Провадження № 3-678-141/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,10.11.1966року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським районним судом: 27.06.2014 р. за ст. 130 ч.3 (5років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням мотоблоку Зубр), 28.11.2014року за ст. 130 ч.3, 121 ч.7 (5 років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу), по ст.ст. 130 ч. 3, ст.130 ч. 3, 121 ч., 121ч. 7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2015року о 13год. 00хв. в с. Терлівка Летичівського району ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нечітка хода, невиразна мова) і який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню по ч.3 ст. 130 КУпАП, керував мопедом Хонда б/н, від проходження огляду на встановлення стану спяніння в лікарні та на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3КУпАП, крім цього, керував мопедом, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 2.9. в) і вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

02.03.2015року о 9год. 10хв. по вул. Калініна в смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нечітка хода, невиразна мова) і який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню по ч.3 ст. 130 КУпАП, керував мопедом Хонда б/н, від проходження огляду на встановлення стану спяніння в лікарні та на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3КУпАП, крім цього, керував повторно мопедом, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 2.9. в) і вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП;

Чотири адміністративні матеріали по ст. ст. 130 ч.3, 130 ч.3, 121 ч.6, 121 ч.7 КУпАП відносно ОСОБА_1, на розгляд до суду надійшли 02.04.2015року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, справу розглянуто за його відсутності.

Матеріалами справи і письмовими поясненнями до протоколів підтверджується, що ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, 27 лютого о 13год. та 02 березня о 9год.10хв. 2015року керував мопедом Хонда і відмовився від проходження огляду на стан спяніння, двічі проягом року піддавався адміністративному стягненню по ст. 130 КУпАП, двічі керував мопедом Хонда, який не зареєстрований у встановленому прорядку в органах ДАІ.

Оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то, дані матеріали необхідно обєднати та розглянути в одному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово керував мопедом, який незареєстрований у встановленому порядку і будучи в стані алкогольного спяніння та від проходження огляду на встановлення стану спяніння в лікарні та на місці відмовився в присутності свідків, не працює, неодноразово притягувався до адміністративного стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, яке не виявилось ефективним для його виправлення і перевиховання, суд вважає, що для його виправлення і перевиховання необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 678/138/15-п 3-678-141/15, 678/139/15-п 3-678-142/15, 678/140/15-п 3-678-143/15, 678/141/15-п 3-678-144/15 і присвоїти № 678/138/15-п провадження № 3-678-141/15.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3, 121 ч. 6, 130 ч. 3, 121 ч. 7 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40годин з оплатним вилученням мопеду Хонда.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Курнос

Часті запитання

Який тип судового документу № 43857051 ?

Документ № 43857051 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43857051 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43857051 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43857051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43857051, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 43857051, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43857051 відноситься до справи № 678/138/15-п

Це рішення відноситься до справи № 678/138/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43857049
Наступний документ : 43872436