Ухвала суду № 43856645, 29.04.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/371/15-ц

Провадження № 2/483/236/2015

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просило в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 882479 грн 65 коп. за кредитним договором №198Ф-06 від 23 листопада 2006 року, укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки цілий житловий будинок, загальною площею 305, 6 кв. м., житловою площею 118, 8 кв. м., розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Костенка, буд. 44/3, шляхом передачі Іпотекодержателю права власності на вказане майно; визнати за ТОВ «Кредекс Фінанс» право власності на предмет іпотеки; припинити право власності ОСОБА_1 на житловий будинок; виселити з житлового будинку ОСОБА_1 та усіх мешканців, які там проживають; витребувати у ОСОБА_1 технічний паспорт, правовстановлюючі документи на житловий будинок.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, підтвердження про вручення йому копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судової повістки немає, оскільки конверт, направлений за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1, повернувся до суду.

Вирішуючи процесуальне питання про можливість проведення попереднього судового засідання за відсутності сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч.ч. 8, 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторони та визнання судом причини, з якої допущено неявку, поважною, попереднє судове засідання може бути відкладено.

Враховуючи той факт, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкласти попередній судовий розгляд цивільної справи.

Крім того, суд направляє судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, копію позовної заяви з додатками до ТОВ «ЖЕК «Забота», що обслуговує будинок №52/1 по вул. Нікольській в м. Миколаєві, для вручення відповідачу.

Суд звертає увагу сторін та розяснює їм їх обовязок доказування у цивільному процесі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд сприяє виконанню сторонами їх процесуального обовязку доказування. Сторони мають право заявляти відповідні клопотання, зокрема, про витребування доказів, допит свідків тощо.

За змістом ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач не був фактично обізнаний про дату, час та місце попереднього судового засідання і проведення попереднього засідання за відсутності відповідача може порушити його право на подання суду доказів, в разі заперечення проти позову, суд,

Керуючись ст.ст. 130, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти попередній судовий розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 15 години 00 хвилин 19 травня 2015 року.

Повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце попереднього судового засідання та повторно направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками до нього за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 через ТОВ «ЖЕК «Забота» (м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: